事件追踪

事件出现：保存最初公开材料

最早阶段应记录原始发布主体、原文表达、素材类型和公开页面。不要为了让故事更完整而补充没有来源的地点、人物关系或动机，对二次转述要说明其与原始材料之间的距离。

当个人、机构或平台公开回应时，应准确记录其表达内容并指出所针对的问题。回应本身是公开事实，但回应中的主张仍可能需要其他证据支持，没有回应到的部分也不能自动视为确认。

图片真实性、视频完整性、时间地点、账号身份和文字配文需要分别核验。真实画面可能配上错误文字，旧视频也可能被包装成新事件，结论应说明证据支持到哪里。

新的公开信息出现后，应明确它补充或改变了哪一部分。若早期说法被修正，时间线保留更正过程，让读者理解信息为什么发生变化。

如果关键问题仍没有可靠公开信息，最合适的状态就是继续保留未知。明确写出公开资料不足以支持该结论，比为了满足“要答案”的期待而给出猜测更负责任。

事件追踪页面以公开资料、可核验规则和清楚的内容边界为主要依据。读者看到争议性说法时，应分别判断原始材料、媒体转述、当事方公开回应、网友观点与编辑判断所能支持的范围；目前缺少可靠公开信息的部分，不写成已经确认的事实。

在事件追踪相关内容中，住址、手机号、证件、银行卡、未成年人资料、未经授权的私密影像与私人聊天记录不属于为了满足围观而应继续扩散的信息。涉及影视、图片、文字和平台内容时，也应尊重版权与合理引用边界。

为什么不用虚构的具体日期？

如果没有真实可靠时间来源，写出年月日会制造已经精确核实的假象，因此无来源时采用阶段名称。

公开回应能结束事件追踪吗？

不一定。回应可能只覆盖部分争议，也可能出现后续材料，是否结束取决于关键问题是否已有足够可靠公开信息。

什么时候可以写“已确认”？

只有具体结论具有明确、可靠且可核验的公开依据时才使用；证据只支持部分细节时，应保留相应限定。